ILLANA SHOSHAN

להעצים I להניע I להתנוסס

למה עכשיו? הרבה גברים שואלים וגם נשים.

אז כך, עד עכשיו החברה, התרבות, המדיה, בתי המשפט, ההורים, הספרים שידרו לגברים שמותר להם. הם גם במקביל שידרו לנשים שאם זה קרה לך ״ודאי הזמנת את זה״. טענות כמו: ״היא יצאה איתו זה סימן שהיא רצתה״, ״היא רצתה להתקדם״ ועוד טקסטים שמהותם האשמת האישה הנפגעת ופטירה מאחריות של המטריד מינית שאני הייתי מעדיפה לכנות אותו: משיג גבול. הטרדה מהסוג של נגיעה בגוף של אישה ללא רצונה היא פלישה למרחב האישי שלה ולגופה. אילו היה איש פולש לדירתה היה זה ברור שהוא משיג גבול, אך כשהוא פולש לגופה משום מה הגבולות מטשטשים. אז רבותי חברים וחברות יקרים, עכשיו כשדעת הקהל זזה ובעיקר זו של המדיה, כשהסביבה החלה להכיר בהתנהגות הזו כלא ראויה, אז נשים מרגישות בטוח יותר לספר על החוויות האיומות שהן נאלצו לדחוק ולהכחיש על מנת לשרוד.

נקווה שהנערות של היום תגדלנה לסביבה נקיה יותר בזכות התעוזה של הנשים שחושפות היום את הפצעים שלהן.

לא אני לא חסה על אלכס גילעדי או וינשטיין וכמוהם, הם המשיכו ועשו קריירה וכסף בזכות הכוח שלהם והשתמשו בו לרעה לרמוס נשים באמצעות השפלה וסחיטה מינית. הגיע הזמן שאנשים כאלו יפסיקו להנות מהפירות של העמדת כח שצברו בזכות רמיסה של אחרים. זה שהם הולכים הביתה זה עונש קל . ולגבי הנזק הנוסף : הפגיעה באשה ובילדים של הפוגע, זה לגמרי באחריות הבעל והאבא שלהם. זהו מעגל נוסף של נפגעים מהמעשה שלו. אין שום מקום לבקש מהנפגעות שחושפות את הפצעים שלהן לפתור לו את הבעיה מול המשפחה שלו.

אילנה שושן, משפטנית וחברת הנהלת שדולת הנשים בישראל, דורשת ייצוג שווה לשופטות בבית המשפט העליון

פורסם באתר רשת

 

כיום מכהנים בבית המשפט העליון 15 שופטים, ורק ארבע מהן שופטות. פחות משליש. בשבועות הקרובים תחליט הוועדה למינוי שופטים על מינויים של ארבעה שופטים חדשים ושדולת הנשים קוראת לייצוג שווה לנשים.

במכתב ששיגרה השדולת הנשים לשרת המשפטים ולחברי הוועדה למינוי שופטים, אילנה שושן, משפטנית וחברת הנהלת שדולת הנשים בישראל, דורשת ייצוג שוויוני לנשים בבית המשפט העליון, לראשונה מקום המדינה. "בית המשפט העליון הוא עדיין מוסד גברי במובהק. במשך כמעט שלושה עשורים מאז היווסדו לא כיהנה בו ולו שופטת אחת. שופטת ראשונה מונתה לבית המשפט העליון רק בשנת 1977. בכל שנותיו כיהנו בו 11 שופטות בלבד (במינוי קבוע). אפילו כיום, אחרי שתי נשיאות בבית המשפט, מכהנות בו כאמור 4 שופטות בלבד מתוך 15 שופטים בסך הכל – מעט יותר מרבע", מסבירה עו"ד שושן.

"ייצוג נשים איננו רק הכרח מכוח הדין, כי אם גם הכרח ציבורי ומוסרי ממדרגה ראשונה. שדולת הנשים מאמינה כי ייצוג שוויוני של נשים שופטות בבית המשפט העליון יספק נקודות מבט חדשות ויוביל לשינוי חיובי בשירות הציבורי ובדמוקרטיה הישראלית, עבור כלל אזרחיות ואזרחי מדינת ישראל". צפו בראיון המלא מתוך בוקר חם עם דנה פאן לוזון וקובי מחט

 קישור למקור /

בשבועות הקרובים תחליט הוועדה למינוי שופטים למנות ארבעה שופטים לבית המשפט העליון. כיום, מכהנים בבית המשפט העליון 11 שופטים ורק 4 מתוכם הן שופטות. כלומר, פחות משליש. התקווה שעם העלייה במודעות לחשיבות ייצוג נשים בפורומים של מקבלי החלטות, הנתון הזה יעלה לאורך השניםהתבדה. בשנת 2006 כיהנו בבית המשפט העליון 5 נשים,  שליש.  בסבב המינויים ב-2012 כש-2 שופטות ו2 שופטים פרשו, מונו 3 שופטים ושופטת אחת. בבתי המשפט של השלום והמחוזי היחס בין מספר השופטים והשופטות הוא כחצי חצי, אך כשמגיעים לעליון היחס יורד לפחות משליש ואם בסבב המינויים הקרוב יגברו האינטרסים הפוליטיים היחס ירד לחמישית! 20% כשבאוכלוסיה אנחנו 51%.

בית המשפט העליון אמון על אכיפת החוקים של מדינת ישראל, ובחוקי מדינת ישראל נקבעה חובת ייצוג הולם לנשים בפורומים ציבוריים שונים. יתרה מזאת, בחוק לשוויון זכויות האישה, תשי״א-1951 נקבע כי ככל שבגוף ציבורי יש תת ייצוג לנשים, תינתן העדפה לאישה אם המועמדים מבין שני המינים הם בעלי כישורים דומים. ובכל זאת המאבק על קיום החוק הזה עולה בכל סבב מינויים בדירקטוריונים ובועדות ממשלתיות. בית המשפט העליון חשוב באותה מידה מאחר והוא משמש מודל וסמן לכלל המעסיקים במדינה והוא אמון על אכיפת החוקים שלנו.

החוק נתן לשופט בעליון שיקול דעת נרחב לפרש את החוקים ופסיקותיו הינם פסיקה מנחה לכל בתי המשפט בארץ. אדם לוקח את עצמו לאן שהוא הולך ושופט גם הוא אדם. שופט מביא עימו אל כס המשפט את החוויה האישית שלו, את ניסיון החיים שלו והשקפת עולמו. אנחנו רוצות ייצוג הולם בגוף שקובע את עולם הערכים של החברה ובכללה היחס אלינו הנשים, במיוחד כעת כשנשים מודרות ממקומות ציבוריים.

הדבר שאולי הכי חשוב הוא המסר שאנחנו שולחים לדור הצעיר: שעמדות מנהיגות הן לגברים בלבד. נעשים כל כך הרבה מאמצים לעודד נערות למנהיגות, אך כדי שהן תשאפנה לקחת חלק בהנהגה (הפוליטית, הכלכלית והמשפטית), הן צריכות מודלים לחקוי והן צריכות להאמין שיש להן אותם סיכויים כמו לבנים בכיתה.

צמצום מספר השופטות בבית המשפט העליון שולח מסר הפוך מזה: שלא משנה עד כמה נשים משקיעות התפקידים בעלי ההשפעה יישארו בעיקר נחלתם של הגברים בחברה. אותן נערות רואות את דור האימהות שלהן שלמדו, השקיעו ועבדו קשה במקום העבודה ובבית, אך כשהגיעו להתמודד על תפקידי מפתח, נתקלות בתקרת ברזל. החשש הוא שאותן נערות יוותרו מראש על תפקידי הנהגה. לא רק הנשים יפסידו מכך אלא החברה כולה. בידי הוועדה לבחירת שופטים המנדט לשנות את זה למען הנשים והחברה בישראל.

המחוקק יודע את זה, ולכן ב2013 שונה החוק כך שיבטיח שבין שומרי הסף של מערכת המשפט יהיה ייצוג הולם של נשים, שלפחות אחד מהנציגים ששולח כל גוף לוועדה למינוי שופטיםתיהיה אישה. מטרת החוק היתה להביא למינוי של יותר שופטות. לכן זו אחריות כל חברי הוועדה, לשקול שיקול זה בבואם להחליט על המינויים לבית המשפט העליון שעיני כולנו נשואות אליו כמגן הערכים שלנו.

הכותבת הינה משפטנית מוסמכת וחברת הנהלה בשדולת הנשים לישראל.

הפוסט  פורסם בטור דעות בידיעות  אחרונות  ב7.1.2017

במרץ כתבתי פוסט מאד אופטימי, שמהיום כל ילדה תדע שכל הדלתות פתוחות בפניה, אפילו הדלת לחדר הסגול בבית הלבן.
היום קצת יותר מחודש לפני הבחירות כשמול הילרי רץ אדם ש- 6 פעמים בחייו השתמש במפלט של פשיטת רגל כדי לא לשלם לנושים, שמאז 1995 לא שילם מיסים אבל מחזיק במטוס פרטי ועוד בניינים ופרוייקטים של נדל״ן במאות מיליוני דולרים מסביב לעולם, זה ניראה כמעט מבטיח. סוף סוף תהיה לנו נשיאה.

חזרתי לפוסט והוספתי את השאלה: האם?

חייתי בארה״ב הרבה שנים, כמעט חצי יובל. השבוע שבתי לכאן כדי לחגוג עם ילדיי והמשפחה בלוס אנג׳לס את החגים. בלוס אנג׳לס התחלתי את הפעילות שלי להעצמת נשים. השבוע נוכחתי לדעת שאם חשבנו שתקרת הזכוכית היא מושג של שנות ה70 והיא כבר לא קיימת, אז השבוע פגשתי אותה בתוכניות המסקרות את הבחירות לנשיאות ארה״ב 2016. אי אפשר שלא להבחין בתקרת הזכוכית כי היא מלוכלכת, מאד מלוכלכת!!! מלוכלכת עד כדי כך שהאנשים לא מסוגלים לראות דרכה. לא חשוב מה שטראמפ יעשה הוא עדיין נושאף בעורפה של הילרי ונמצא רק 5 נקודות מאחוריה בסקרים- וזה ביום רע. ( survey finds Clinton topping Trump 47% to 42%" (CNN"

בכל עונת בחירות אחרת אם מול טראמפ היה מתמודד גבר, טראמפ היה אולי זוכה לתמיכה של כמה אחוזים אחדים שהיו בעיקר מטורפים קיצוניים שנהנים ללכת נגד כולם, ״לדפוק את השיטה וכול׳״ אבל בבחירות האלו כשהמתמודד מול טראפ היא מתמודדת, הסקרים מראים ש42% מהבוחרים יצביעו בעדו.  זה מתרגם מספר עצום של אנשים. זה קצת פחות מחצי מאוכלוסיית הבוחרים, ואם נוסיף להם את ה״לא מחליטים״, כי הם למעשה לא החליטו עדיין להצביע להילרי, אז התמונה שמתקבלת היא שרוב האנשים (נשים וגברים)  עדיין רואים בגבר ויהיה האיש הכי פחות ראוי, עדיף על אישה ראויה ובעלת ניסיון ככל שתהיה.

( The survey finds Clinton topping Trump 47% to 42%" (CNN"
 ואני שואלת את עצמי מדוע?
 כיצד יתכן שאדם כמו דונלד טראמפ, שהוא קריקטורה, שהקמפיין שלו, הוא תוכנית ריאלטי: "Running to be a president", שמתפאר בכך שלא שילם מיסים ב20 השנים האחרונות,  זוכה לכ-40 אחוזים של תמיכה בקרב הבוחרים במדינה הכי מתקדמת בעולם?
הקמפיין מוצף במסרים אנטי נשיים, הילרי אפילו מואשמת בכך שבעלה בגד בה.
אני לא יכולה שלא לחשוב שהאנשים שבויים בדימויים סטריאוטיפים שליליים על נשים. כ-50% אחוזים מאוכלוסיית הבוחרים לא מסוגלים עדיין לעכל את המראה של אישה בעמדת כח!
נשים יקרות, אם חשבתם שהכל טוב, אז הנה ההוכחה, עדיין 50% מהאוכלוסיה חושבת שלא מגיע לכן הכל, לא מגיע לילדות שלנו להיות כל מה שהן רוצות להיות ולא חשוב כמה הן תהיינה טובות יותר מהבנים שיתמודדו מולן. כל זמן שהן נשים הגורל שלהן מוגבל כי בראשם של הרבה מאד אנשים ונשים גם יחד, יש עדיין חסמים שרואים את הילדות שלנו כמוגבלות מלהנהיג.
אל תגידו לי שבארץ זה שונה: כי בכיכר רבין השבוע היה אמור להתקיים קונצרט לקירוב לבבות, שנשים לא הורשו לשיר בו. לפוביה מנשים יש הרבה מופעים ופרצופים.
מאחלת לנו שנה טובה יותר, שנה בה תקרת הזכוכית תסדק והלוואי שתתרסק.
IMG_6138-1.JPGIMG_6139.PNG

שימעון פרס: ״אם אנסה לכפות עליה לעשות דברים המנוגדים לאופייה, היא עשויה להסכים למעני, אך היא לא תהיה עוד עצמה, ואני אאבד את הידיד הכי קרוב לי בעולם״. ציטוט מכתבה של סמדר שיר.

במשפט הזה טמונה פילוסופיה שלמה. פילוסופיה שלאישה יש חירות משלה להיות היא עצמה. כשגבר מתאהב באישה ולאחר מכן מבקש ממנה לוותר על החלומות שלה כדי שתהיה עזר כנגדו להגשמת החלום שלו: חלום שאולי יביא יותר כסף למשפחה, אולי חלום עם חשיבות ציבורית גדולה, הוא באותו הרגע שתל את זה שיום אחד יסתובב ויאמר לה: ״את השתנת, את לא האישה איתה התחתנתי, את כלום בלעדי״. שמעון פרס כיבד את הרצון של סוניה לא ללכת לאיבוד בתוך החלום שלו. הוא קיבל את זה ולא ראה בזה איום על ״הגבריות״ שלו או המנהיגות שלו.

סוניה ושמעון פרס התחנכו בכפר הנוער בן שמן, ואני לא יכולה שלא לקשר בין תפיסת החינוך של הכפר שרואה כל אדם (אישה או איש) כשווה לך ולכן מחנכת להכיר בחירות של כל אדם ללא סייגים. זהו החינוך שספגנו לוריד כל יום בכפר הנוער בן שמן אני וחברי.

שמעון פרס הכיר בחירות של סוניה להיות היא, לבחור את הרצונות שלה, גם אם החלומות שלו היו גדולים וחשובים, הם לא פחות חשובים מהחירות שלה לבחור את החיים שלה, להיות שלא באור הזרקורים.  סוניה ושימעון פרס חיו על פי קוד מוסרי גבוה. קוד שמכיר בחירותו של אדם כערך עליון. זה לא סיסמא עבורם רק – הם פעלו על פי הערך הזה. מצערת אותי מאד הביקורת שלפעמים נכתבה על הבחירות שלהם, ביקורת שלפעמים מלווה במידה של רשעות ולכן פיספסה את העיקר.

לשימעון פרס היתה חשיבה אחרת ומתקדמת מהסביבה שלו, הוא ראה את הצורך בהשקעה בכור אטומי לישראל כדי להביא לה שלום. פרס עשה צעדים חריפים כשביהן כראש ממשלה ב1986 על מנת להוציא אותנו מהחול הכלכלי טובעני שהיינו בו, הוא ראה קדימה וראה ברור.

היחס שלו לאנשים ונשים לא היה שונה. בראיון עם הנשיא פרס לכבוד יום הולדתו ה89' שפורסם בידיעות אחרונות, ביטא בצורה ברורה כל כך, במספר משפטים, דברים שבנסיון להסביר אותם נכתבו עליהם מאמרים ארוכים:

״שוביניזם זה כמו אהבה עצמית – אדם השקוע באהבה עצמית אינו יודע מה זו אהבה״.             ״לפמיניזם יש הצדקה היסטורית עד היום הזה מפני שגברים ניסו לגזול מהאישה את שוויונה ואת חירותה עד היום ישנם הרבה מקומות שבהם אישה נותרה בגדר עבד ואפילו יותר גרוע״. ״רוב האנשים הבינו שצריך להילחם בעבדות, אבל משום מה חשבו שעבדות זה רק עניין של עבדים, כשיש גם עבדות של נשים. הפמיניזם זו צורת מלחמה בעבדות של נשים.״                                                                ״אין לגבר כל סמכות וגם לא כל סיבה להפוך את רעייתו לשפחתו״.

פרס וסוניה גדלו בתקופה שישראל היתה חברה פתוחה, בה הכל היה אפשרי, אפילו הקמה של מדינה יהודית ודמוקרטית אחרי 2000 שנות גלות!!! בחברה כזו לרצונות של אישה יש מקום להתקיים.

סוניה גדלה וחונכה בדור שנשים וגברים היו שווים בארץ ישראל, לפני שנבנתה כאן תקרת זכוכית ותקרת ברזל. סוניה היא מדור של נשים שעבדו, חרשו, בנו כבישים ונשאו נשק לצד הגברים. הגברים לא ציפו מהן להיות אחרות הן אהבו אותן חזקות ושותפות לחזון של בניית המדינה. לא היה זמן לפינוקים. רק לאחר שנוסדה המדינה החלה לאט לאט להיווצר כאן חברה שמדירה ומצמצמת את המרחב של נשים. אנשים כמו שמעון פרס, יצחק רבין, דוד בן גוריון ויגאל אלון ביטאו לא פעם את החשש שלהם מהחברה הסקסיסטית שנוצרת כאן.

היחסים המכבדים של שמעון פרס וסוניה יחסים נבעו מחינוך שיש בו איזון בין שיוויון, קבלה והכלה של הזולת. זה החינוך שקיבלנו בכפר הנוער בן שמן. המורשת של דר׳ להיימן ופרופ׳ אריה סימון ממשיכה עד היום בכפר כי החניכים שהתחנכו עליה חוזרים לכפר כמדריכים ומדריכות מורים ומורות.  זכינו.

 

התגובה הראשונה שלי כששמעתי על הרומן האסור בין בכיר בשירות המדינה  ועובדת שלו היתה: די, זה יכול לקרות ואהבה זה ניפל ושיניחו להם. אלה שאט אט התבררו יותר פרטים ומסתבר שהבכיר הוא לא אחר מאשר אסף רוזנברג הממונה על המשמעת בנציבות המדינה, והצלע השנייה לרומן היא סגניתו עו״ד עו”ד איילה הוניגמן.

  מדוע הדבר חמור במיוחד?

NEWS1-אסף רוזנברג

הדבר חמור במיוחד, מאחר שבפני שני אלו, מגיעות תלונותיהן של נשים על הטרדה מינית על ידי בכירים במערכת שירות המדינה. יתרה מזאת הבכירים בהם מדובר הם בדרך כלל הממונים על אותן הנשים שהתלוננו על הטרדה מינית שלפעמים הגיעו עד יחסים בכפייה.  הרי אנחנו יודעים על מקרים כאלו מבית הנשיא ועד לא מעט קציני משטרה.  כאן הבעייה!

הרי ידוע שאדם לאן שהוא הולך הוא לוקח את עצמו. לכן השאלה שאני מבקשת לשאול היא: מאחר והשניים, הם אלו שמחליטים האם להעמיד לדין משמעתי בכיר זה או אחר; כיצד הם, שלמעשה ניהלו ״יחסים אסורים״, שפטו אחרים?  כיצד מצבם האישי השפיע על יחסם למקרים שהובאו בפניהם?  האם המומנה על אכיפת המשמעת בשירות המדינה וסגניתו התייחסו למקרים שהובאו בפניהם כהשתקפות  היחסים שלהם? האם הם התייחסו אליהם כרומן בהסכמה? שכן, יחסי מרות הם בהגדרתם ״יחסים אסורים כי הם יחסים בכפייה״, אז כיצד ארז (שהוא גם נשוי ) יכול להסתכל על עצמו במראה ולהגדיר את יחסיו עם סגניתו?

בני הזוג טענו כך פורסם בווינט:“שהעובדה שהיו זוג הובילה את עבודתם לשיאים חסרי תקדים בתחום אכיפת החוק וטוהר המידות, מה שהוביל להתנכלות אליהם”. זה מה שאני רוצה להגיד להם: ארז והילה יקרים, תודה רבה לכם,  אבל לא תודה. מאה דורש נאה מקיים.  אתם יושבים בצומת שדורשת מאחרים להתנהג על פי כללים מסוימים. אתם מעלים אחרים למשפט ומענישים אחרים על עבירות משמעת, לא יתכן שתעשו חוק אחר לעצמכם.

פורסם שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט נתן הוראה שעד סוף אוקטובר הם צריכים להחליט על הפרדת כוחות. אחד מהם צריך לעבור לתפקיד אחר. לדעתי על היועץ המשפטי לממשלה לתת הוראה להעביר את שניהם מהתפקיד המאד רגיש בהם הם מכהנים כעת. יתרה מזאת,  עליו לתת הוראה לבדוק כיצד טופלו תיקים שהובאו בפני השניים. מעניין יהיה לדעת כמה ואילו תלונות של נשים על .הטרדה מינית שהובאו בפני אסף רוזנברג הסתיימו בחותמת ״רומן בהסכמה״ שהרי נאמר ״הפוסל במומו פוסל״